Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Нет магии в моей магии :)

  • Jun. 16th, 2009 at 11:50 AM


Когда я пытаюсь объяснить знакомым и незнакомым, как у меня получается предвидеть события или даже создавать их собственноручно, проще сказать, что это - магия и не заморачивайся, друг дорогой.
На самом деле именно в этом никакой магии нет и никогда не было. Только ловкость рук  в высшей степени развитое комбинаторное мышление. Из любой ситуации с заданными параметрами мне видны все возможные вариации этой ситуации в динамике, длинная сеть из вариаций и вариаций вариаций, каждое маленькое разветвление, каждый отросточек, каждый узел. Из любого события я за полчаса могу вывести, например, пятьдесят разных комбинаций  - с результатами, которые можно обозначить на линейке как пятьдесят точек - от абсолютно противоположных до идентичных. При этом мне, естественно, видны и хорошо просчитываются цепочки действий и состояний, которые приводят к определенному итогу.
Поэтому я, например, услышав от знакомого сложную историю с вопросом "что было? что будет? чем сердце успокоится?", выдаю ему наиболее вероятную вариацию, как закономерный итог, и еще три-четыре вариации, как вероятный итог при соблюдении определенных условий.
Свое будущее я создаю таким же образом. Выбираю наиболее желаемую для меня схему (грубо говоря, очень далекую от реального положения вещей), затем ищу ту схему, которая идеально работает сама по себе ровно посредине между желаемой и действительной (ну, как если бы я совсем не вмешивалась в процесс), затем вычисляю расхождения в параметрах между желаемой, рабочей и действительной и привожу эти схемы к общему знаменателю парой-тройкой реальных, физических действий, которые эти самые расхождения сводят на нет. Чистая математика, даже арифметика.
Допустим, желаемая схема у нас X , реальная -  Y, а идеальная рабочая версия -  C. Делим  Y на С, получаем остаток и сводим его к нулю. На практике это значит, что я своими осознанными, направленными действиями удалила расхождения между реальным и идеальным положением вещей и теперь идеально рабочая схема стала реальной. Опять берем полученную реальную рабочую схему  и делим на новое значение идеально рабочей версии, выведенное на уже укороченнной шкале вероятностей от новой реальной до старой желаемой схем. Получаем новую реальную схему, которая стоит на два деления ближе к желаемой. Операцию повторяем, пока наш игрек не сольется с иксом. Чем больше расхождений между желаемым и действительным, тем больше придется сделать в реале, но итог гарантирован. Вы всегда знаете, к чему придете. При этом на любом этапе можно внести дополнительные параметры и поменять результат (если у вас обстоятельства необратимо изменились, например).
...Фу..., я понятно объясняю? Щас сама запутаюсь...
Карты и другие мантические инструменты служат для того, чтобы устанавливать невидимые логикой связи в схемах и между схемами. То есть если не хватает какого-либо логического звена для чистого видения, я использую гадание, чтобы вывести его интуитивным путем. Практика подтвердила, что этот способ стопроцентно себя оправдывает.
Людям, у которых комбинаторное мышление не развито в принципе, эта способность кажется мега-крутым колдовством. Но я-то отдаю себе отчет :)...
Хотя иногда называю ее ясновидением, под настроение. 

Comments

( 19 comments — Leave a comment )
[info]seventhgnome wrote:
Jun. 16th, 2009 09:05 am (UTC)
все равно это удивительно и магично))
магия не в том что ты что то предсказываешь, а в том что можешь свои способности сконцентрировать и использовать себе во благо. Зачастую люди просто игнорируют свои возможности и гоняются за какими то фантомам, вместо того чтобы направить все силы и кармические и физические на свою пользу
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 09:17 am (UTC)
Сначала надо свои возможности вычислить, а это тоже не просто. Многи вообще отказываются себя изучать, разбирать, собирать, менять что-то в организме. Мне повезло, наверное, что я как машина, - аналитика на высоте и комбинаторика вообще выще всяких похвал. Зато эмоциональная сфера подкачала. Могу без эмоций себя развинчивать, свинчивать :)))
[info]gaellio wrote:
Jun. 16th, 2009 09:17 am (UTC)
Конструктор вероятности :)
Но ох, как же хорошо вы расписали его принцип действия.
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 09:18 am (UTC)
Расписано изнутри потому что... Живой конструктор вероятности - это я. Я так живу, сколько себя помню. И мы на ты, вроде, не?
[info]gaellio wrote:
Jun. 16th, 2009 10:39 am (UTC)
вроде да, но с этой холерной сессией я уже запуталась, в каком роде о себе думаю.

вообще сама по себе штука знакомая,в теории я так могу, но это требует существенных усилий. Потому предпочитаю к неключевым моментам подходить с точки зрения "черного ящика" - на вход скармливать запрос и смотреть, что и в каком виде выпадет на выходе, получая тем самым этакий элемент случайности.

А при рассмотрении вероятностей - множество ветвлений визуализируется как этакий пространственный граф.
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 10:59 am (UTC)
Угу, черный ящик тоже использую, особенно когда исходных параметров немного. У меня что касаемо собственно моей жизни, всегда висит сетка, уже сформированная, потому каждый раз ее строить заново нет необходимости, встраиваю свежие данные и все дела. Для других я таких монстров не формирую, а строю маленькую, но густую паутину конкретной ситуации.
[info]e_rigby_ru wrote:
Jun. 16th, 2009 09:34 am (UTC)
наверно твоя болгарская прабабушка бегала в цыганский табор по случаю нахлынувшей страсти:}}
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 09:38 am (UTC)
Подозреваю, что русская тоже. У меня есть и другие нетрадиционные способности :)))...
[info]netti2 wrote:
Jun. 16th, 2009 11:19 am (UTC)
Эх, хотелось бы мне тоже так :)
Я вижу вокруг варианты и проистекающие из них ниточки событий, но не в длительной перспективе. И не могу выбрать, понять какой из вариантов лучше. То ли память и внимание или какие еще ресурсы у меня ограничены, то ли еще что. :(
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 11:37 am (UTC)
А ты отталкивайся от цели. Сначала ставишь цель, в будущем, а потом ведешь из нее к настоящему цепочку. Ответвления сами вылезут. Будет виден скелет ситуации, то есть основные действия, которые ее приближают, а потом по мере приближения цели наращиваются "мышцы", всякая полезная мелочь.
[info]netti2 wrote:
Jun. 16th, 2009 12:01 pm (UTC)
Так я уже делала :) Главное не сомневаться в цели, четко ее ставить.
А в последнее время те цели, что я вижу и представляю, вызывают сомнения. Те ли это цели, надо ли их достигать.
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 12:14 pm (UTC)
О, это знакомо... Для себя я вывела правило - чем меньше в жизни суеты, тем лучше. Минимум целей, максимум душевного здоровья. Так что если цели вызывают сомнения, на них лучше не тратить ресурс, имхо.
[info]netti2 wrote:
Jun. 16th, 2009 12:09 pm (UTC)
И, скажем так, по прочтении поста у меня осталось ощущение, что у тебя в голове компьютер, а у меня калькулятор, пусть и инженерный :))) Тот же механизм, но в малом виде
[info]dragankka wrote:
Jun. 16th, 2009 12:36 pm (UTC)
Мне эта аналитика помогает с предметами, но с людьми мешает. Особенно когда они пытаюся обсудить отношения, планы, идеи... Я зверею сразу и выпадаю из контекста, потому что вижу рождение, развитие и смерть обсуждаемого предмета и не понимаю, что и зачем тут, собственно, обсуждать. А уж когда люди хотят получить от меня эмоцию, а не решение... начинается избиение младенцев. В итоге в реале у меня очень мало друзей и знакомых :))
[info]netti2 wrote:
Jun. 16th, 2009 04:15 pm (UTC)
Ну, что-то есть, чего-то нет. Тут уж ничего не поделаешь :)
У кого-то наоборот одни чуйства, и никакой аналитики, это тоже фигня.
[info]tawropola wrote:
Jun. 17th, 2009 09:30 pm (UTC)
ты с будущим управляешься, "как хозяйка с немытыми полами" (с)
впрочем, со своим я примерно так же, а вот с чужим... иногда сложно видеть, знать, где и как можно его изменить - и понимать, что тут ты менять не можешь, не должна, не имеешь права лезть в чужую жизнь.
иногда сложно очень (
[info]dragankka wrote:
Jun. 18th, 2009 07:13 am (UTC)
Так это... пока не попросят, я молчу как рыба. Советов никогда не даю, только излагаю возможные расклады. И всегда предупреждаю, что будущее многовариантно и на 90 процентов зависит от самого человека, а еще на 10 - от провидения.
[info]tawropola wrote:
Jun. 19th, 2009 06:29 pm (UTC)
пока не просят... а попросить можно?
у меня проблема некоторая - собственно, дело не в ней самой, а в том, что в данном куске пространства у меня идет наложение нескольких реальностей, и я не могу определить, к какой именно относится полученная информация, и соответственно, что можно сделать...
не, т.е. я попробую пока разобраться сама, но если не выйдет, можно я у тебя попрошу о консультации? недели через 3, когда дедлайн закончится... да и вообще, очень любопытно пообщаться лично )
[info]dragankka wrote:
Jun. 22nd, 2009 07:03 am (UTC)
Конечно, о чем речь :)), если будет нужно, я всегда на связи.
( 19 comments — Leave a comment )